Câncer fraude total da indústria exposta: Quase todos os estudos 'científicos' deixar de ser replicado

Câncer fraude total da indústria exposta: Quase todos os estudos 'científicos' deixar de ser replicado


(NaturalNews) A grande maioria dos chamados estudos científicos focados na pesquisa do câncer são imprecisas e potencialmente fraudulentas, sugere um novo artigo publicado na revista Nature . A 88 por cento chocante de 53 "marco" estudos sobre o câncer que foram publicados em revistas de renome ao longo dos anos não pode ser reproduzido, de acordo com a revisão, o que significa que suas conclusões são patentemente falsas.
C. Glenn Begley, um ex-chefe de pesquisa global do câncer de drogas gigante Amgen e autor da revisão, não foi capaz de replicar os resultados de 47 dos 53 estudos que ele examinou. Parece como se os pesquisadores estão simplesmente inventando descobertas que irão merecer a atenção e os títulos em vez de publicar o que eles realmente descobrir, o que ajuda a manter um fluxo constante de concessão de financiamento, mas engana o público. "Estes são os estudos da indústria farmacêutica conta com a identificar novos alvos para o desenvolvimento de drogas ", disse Begley sobre os estudos falsos. "Mas se você vai colocar US $ 1 milhão ou US $ 2 milhões ou 5 milhões dólares aposta em uma observação, você precisa ter certeza de que é verdade. Como tentamos reproduzir esses papéis nos convencemos de que você não pode levar nada pelo valor de face . " Begley diz que não pode publicar os nomes dos estudos cujas conclusões são falsas. Mas já que agora é evidente que a grande maioria deles são inválidas, apenas se conclui que a grande maioria das abordagens modernas para tratamento do câncer também são inválido. Em 2009, pesquisadores da Universidade de Michigan 's Comprehensive Cancer Center também publicou um A análise revelou que muitos estudos sobre câncer populares é falsa. Como seria de esperar, uma das principais causas de resultados falso estava determinado a ser conflitos de interesse que tendem a favorecer a "descobertas" que funcionaram melhor para as empresas farmacêuticas, em vez de para o povo ( http://www.naturalnews.com/ 026314_cancer_research_studies.html ).

A publicação de pesquisas para outras doenças também considerada inválida

A Natureza estudo também confirma o que foi previamente descobertos pelo Dr. George Robertson da Dalhousie University , que encontrou as mesmas inconsistências em estudos de pesquisa publicados sobre a doença de Parkinson e outras doenças neurodegenerativas. Assim como o câncer, parece que o fundamento sobre o qual as drogas para essas condições têm sido desenvolvidos é falaciosa como resultado de uma pesquisa falsa. E os cientistas que trabalham para o gigante farmacêutico Bayer tem tido problemas similares em outras áreas também, que delineou em um artigo intitulado 2011 Acredite ou não . De acordo com as suas descobertas, grande parte dos dados publicados com que eram esperados para desenvolver novos medicamentos não pode ser reproduzido, qualquer um. "A comunidade científica considera que as afirmações em um estudo pré-clínico pode ser tomado ao pé da letra," add Begley e sua colega Dr. Lee Ellis em sua revisão. Esta pesquisa publicada também pressupõe que "a mensagem principal de [papéis] pode ser invocado [...] Infelizmente, isso nem sempre é o caso." Ironicamente, a única coisa que todos esses cientistas têm sido capazes de reproduzir com sucesso ao longo dos anos é uma pesquisa mostrando que grande parte da ciência moderna não é sólido. . Se é financiado por empresas farmacêuticas ou agenda-driven verbas federais, o chamado "padrão ouro" da ciência tem sido desmascarado como um mito ganância-driven Fontes para este artigo incluem: http://news.yahoo.com http://www.naturalnews.com/031121_medical_research_fraud.html


Fonte: http://www.naturalnews.com/035616_cancer_industry_scientific_fraud_studies.html#ixzz1sWLhOyrT
Tradução Google!!